Brezilyalı futbolcuya Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nden verilen cezaya Beşiktaş itiraz etse de Tahkim Heyeti kelam konusu cezayı onadı. Beşiktaş’ta ikinci lider Engin Baltacı ve Brezilyalı futbolcu, gündeme yönelik bir basın toplantısı düzenledi.
Engin Baltacı, “İsterdik ki Ankaragücü maçı sonrası daha hoş hususları konuşmak için bir ortaya gelelim. O denli bir ortam olmadı. Hukuk kazalarının düzelme ihtimalinin her vakit olduğuna inanan bir hukukçuyum. Bu kadarla başlayayım.” açıklamasını yaptı.
Josef de Souza’nın sözleri
Liderime, topluluğumuza, taraftarlarımıza teşekkür etmek istiyorum. Bana son günlerde gösterdikleri büyük dayanak çok büyük mana tabir ediyor.
Bence çok sıkıntı ve üzücü bir hafta yaşadım. 4 maçta ekibin yanında değildim. Gece gündüz çalışarak, olağandan de erken alanlar döndüm. Ekibe da hakeme de yardımcı oldum. Malum olay yaşandı. Olağan davranmama karşın 1 maç ceza aldım, kırmızı kart yedim. Büyük hayal kırıklığı yaşıyorum.
“Ceza verilmesini kabul edemiyorum”
“Hayatta bazen söylediklerinizden çok yaptıklarınız tabir eder. Ben de o denli bir beşerim. TFF’de hocaların, futbolcuların, liderlerin olduğu bir toplantı yapıldı. Birlik ve beraberlik iletileri verildi. Şiddete karşı olduklarının bildirisi verildi. Ancak bulunduğumuz durumda tekrar geçen haftaki maçta ben ekibe yardımcı oldum, arkadaşlarımı korudum, hakeme yardımcı oldum. Sonunda çok haksız bir ceza aldım. Bu cezanın boyutu çok değerli değil. Ben 4-5 haftadır zati kadrodan uzağım. Niçin bu türlü bir ceza verildiği asıl problem. Ben orada yüzde yüz gerçek bir tepki gösterdim. TFF bana 5 maç da ceza verebilirdi. Bu türlü bir aksiyonun sonunda ceza verilmesini kabul edemiyorum. Hayal kırıklığına uğradım ve üzgünüm.”
“Ya elinde bir alet olsaydı?”
Burada olanlarla ilgili bir soru sormak istiyorum. Berbat bir olay yaşandı. O esnada alana giren taraftar şayet Cenk ya da Salih’i sakatlasaydı? Ya da elinde bir alet olsaydı? O oyuncular, hakem fark etmeksini bir sakatlık ya da yaralama olsaydı ne olurdu? Bana yeniden 1 maç ceza mı verilecekti? Bu cezanın ne kadar yanlış olduğunu tartışmaya gerek yok. Cenk ya da Salih’e futbol oynamalarını engelleyecek bir şey olsaydı ne olacaktı? Şu anda benim cezamı mı konuşacaktık? Herkes olayı kınayacaktı. Bu ortadaki farkı düşünmek gerekiyor. Türk futbolunun imajına ziyan veren bir olay yaşandı kanımca.
“Tahkim Şurası konuşmamı istemedi”
Çok kıymetli bir konu daha var. Yöneticilerimize teşekkür ediyorum. Karara itirazımız değerlendirilirken, benim anlatmam ve savunmam konusunda bir talepte bulunduk. Tahkim nedense bunu kabul etmedi. Bu olayı kendim anlatmak istedim. Ancak; maalesef bu türlü bir şeye de müsaade verilmedi. Bu mevzuda da üzgünüm.
“Adil olmayan bir ceza aldım”
Bu cezanın nasıl verildiğini ailemle daima konuşuyorum. Bunun adil olmadığı aşikâr. Adil olmayan bir ceza aldım ve ailemle ben bu yaşanan olay yüzünden, verilen tepki yüzünden bu üslup olaylar yüzünden güvensizlikler hissediyoruz. Ceza alması gereken bireyler ceza değil. Rakibin aldığı ceza da ortada. Bu durum bir güvensizlik yaratıyor.
“Bana her şeyimi veren ülke Türkiye”
“Ben bu ülkeyi çok seviyorum. Bana her şeyimi veren bir ülke. Türk futbolseverleri çok seviyorum. Her şeyi içimden gelerek yaşıyorum. Bu olayın yaşanması, adaletsizlik yaşanması kaygı ve hüzün getirdi. Bu da çok insani. Ben burada çok büyük hayallere sahibim. Hayallerimden vazgeçmeyeceğim. Lakin bu kadar büyük sevgi beslerken bunların yaşanması, duygusal olarak beni ve ailemi çok üzdü. Kulübüme minnettarım. Takviye verenlere de tıpkı halde. Olanlara karşın devam etmek için elimden geleni yapacağım.”
“Ben rakibine şiddet uygulayan biri değilim”
“6. yılım Türkiye’de. 2 kere kırmızı kart gördüm ve bu da VAR ile oldu. Ben rakibine taammüden şiddet uygulayan bir oyuncu değilim. Çalıştığım hocalar ve oyuncular benle ilgili olumlu görüşlere sahip. Futbolu öne çıkaran bir karakterin önüne geçmesine müsaade veremem. Ben ekip arkadaşlarımı korudum. Bu karar adalet dışı bir karar. Benden çok daha âlâ oyuncular var elbette. Ben karakter olarak duruşumu her vakit sergiledim. Bu olayların karakterimin önüne geçmesini asla istemiyorum.”
Engin Baltacı: “Beşiktaş daima yanında olacak”
Beşiktaş için terinin son damlasına kadar uğraştığını görüyoruz. Bugün göz yaşı döktüğünü de gördük. Yanaklarından öpüyorum sevgili kaptanım. Beşiktaş daima yanında olacak.
Liderimiz ve idare şuramız bugüne kadar meseleleri ilgili kurum ve kuruluşlarla halletme uğraşında oldu. Geçen periyottan başlayan ve bize nazaran neredeyse kronikleşmeye yüz tutan Beşiktaş’a yönelik haksızlıklar üzgünüz ancak devam ediyor.
TFF ve konseylerin yeni olduğunun farkındayız. Bize yönelik haksızlıklar kronikleşti. TFF ve konseylerinin, ‘Daha yenidir, alışır, olur’ diye bir periyodu onlara hak tanıma hakkını görmüyoruz. Kusura bakmayın. Heyetler değişebilir. Ancak değişim kökten olmadığı ve konseylere gelenler futbolun ruhunu bilmediği için haksızlıklar devam ediyor. Biz standart, hakkaniyet ve adalet istiyoruz. Bunu bütün futbol dünyası için istiyoruz.
“Tahkim, Duruşma talebimizi geri çevirdi”
TFF Tahkim Konseyi, daima bir faaliyet gösteren kuruluş. Hakemlerle ilgili duruşmalı tahkim yaptı, ondan sonra yapmadı. Genel kural, taleplerin kabulu tarafında olmuş. Duruşma talebi kabul görseydi, tekrar TFF’nin ortamında anlatacaktık. Kaygımızı anlatamadık. Sizin aracılığıyla kamuoyuna anlatmam gerek. Orada anlatsaydık kamuoyuna anlatmayacaktık.
Tahkim Şurası Lideri bizi anlardı diye düşünüyorum. Evvel aksiyondan başlamak gerekiyor. Görseller dönüyor. Görüntü kaydı koymak isterdik lakin alamadık yayıncı kuruluştan. Vermediler. Biz maçı çıplak gözle seyrettik. Maç bitiyor, maç sonu seramonisi var. Bir kişi atlıyor, yaklaşık 70-80 metre koşuyor ve uçan tekme atıyor. O esnada Salih ve Cenk yan dönüyor ve kurtarıyor. O anda Josef bu taarruzun uzamasını, devam etmesini engelliyor.
Bu tekme hakeme yönelebilirdi. Bize küfrettiler fakat hakeme de küfrettiler. Bu akının daha çok hakeme yönelik olduğunu düşünüyorum. Kime yapılırsa yapılsın. Kaptanımız bunu engelledi. Saniyeleri sayın. Güvenlik vazifelisi 10 saniye içinde olay yerine ulaşabildi. Hakem de orada duruyor.
“Hakemin kulaklığı yok, baskı var”
Futbolcumuzun hareketi olsaydı hakem kırmızı kartı çıkarırdı. Gösterdiği oyuncuyu da işaret edecekti. Hakemin kulağında kulaklık da yok. Hakemin rastgele bir yerde kırmızı kart gösterme hareketi de yok. Kırmızı kart ne vakit gündeme geliyor? Bir yetkilimizi hakem odasına çağırıyor ve ben ihraç ettim 5 numaralı oyuncunuzu diyor. Fiilen gösterilen bir kırmızı kart imgesi var mı? Hiçbir yerde yok. Bize ulaşan bir manzara yok.
Hakemin kulaklığı yok. İşin içinde olan hakeme kırmızı kart göstermesi tarafında baskı geldi. Hakem de kırmızı kart gösterdiğini beyan etti. Hareket de bu arkadaşlar. Haksız tahrik varmış falan, ben bunların konusunu bile etmem. Haksız tahrik düşündürecek bir karşı fiil yok. Josef’in yalnızca engellemesi var. Aksiyonu anlattım. Harekette bir şey yok. Şuraların da bunu söylediğini söz edeceğim.
“Hakemin raporunda yazan şeyler yaşanmadı”
Hakemin raporu elimde. Josef’in çelme takarak yere düşürdüğü yazılmış. Bu türlü bir imaj yok. Bu işe yol açan 4. hakem de birebir şeyi söylüyor. Taraftarı boynundan tutarak, vurarak, çelme takma gördünüz mü? Bizim söylediğimizi TFF’nin hukuk heyeti da görmüş. Atak hususundan sevk edilmesi lazım o rapora nazaran. 44. husus olması gerek. Hukuk Konseyi, manzaralarla raporun örtüşmediğini görüyor.
Karar veremiyorsan ses kaydı ve manzarayı temel alabiliyorsun. Hukuk Şurası sevk etmek zorunda bırakıldı. Bir hukukçunun bu türlü bir aksiyonu, fiili hareket olmayan aksiyonu disipline, cezaya sevk etmeyi düşünebileceğine ihtimal vermiyorum. Natürel tarafsız bir hukukçunun. Sportmenliğe alışılmamış hareketin ne olduğunu PFDK’nın 36. unsuru yazmış.
Allah aşkına 36. unsurun neredesinde fiili müdahale var? 36. unsurun hiçbir yerinde fiili bir hareketten bahsedilmiyor. Siz sportmenliğe alışılmamış fiili davranıştan gönderiyorsunuz. Göndermek zorunda kalıyorsunuz da ondan gönderiyorsunuz. Hakem raporuna nazaran, 44. hususa nazaran ataktan sevki gerekiyor. Lakin imajlarla rapor örtüşmüyor. Rapor, kırmızı kartın altını doldurmaya yönelik yazılmış. İmgelerle örtüşmüyor. Hukuk Konseyi taarruzdan gönderemedi ve sportmenliğe karşıt hareketten gönderdi. Fiili müdahale yok.
Bu kırmızı kartı kaldıramadığınızı söylüyorsunuz fakat daha evvel kaldırdınız. Elle değil göğsüyle tuttu demişlerdi. Saldırganı Josef engelledi, fiili müdahalede bulunmadı. Bu ceza kaldırılabilirdi. Lakin kaldırmadınız. Pekala, kararınızı verdiniz Tahkim’e gittik. Duruşmalı görüşme istedik. Önlemi kaldırın, bu maçta oynasın dedik. Onu da kabul etmediler. Genel kurala uymadılar. Erteleme talebine de hoşgörülü yaklaşılır. Beşiktaş topluluğuna ben hukuksuzluğu nasıl anlatabilirim arkadaşlar?
“Bu nasıl bir yapay zeka?”
Nasıl bir algoritma, nasıl bir yapay zekaysa performansı aşikâr olmayan hakem atamaları yapılıyor. İki hakem bizi etkiledi. Bu iş kime yarıyor? Kaptanımın grupta olmaması kime yarıyor? 2 Haziran’dan beri düdük çalmayan hakem, hangi algoritma ve tespitle haftanın en değerli maçına atanmışdır? Bunu nasıl uygun niyetle yorumlayalım. Bu hakem lig tarihinde üst üste maçımıza atanan bir hakem. Futbolun teröre dönüşmesinin önüne nasıl geçeceğiz?
Şuralar değişsin istedik, gerçek. Değiştirdiniz ancak futbolun ruhundan anlamayan insanlardan oluşturdunuz. Kökünden bir değişim olmadı. Temeli, biçime feda ettiniz. Şayet futbolcum kaptanlığının gereğini yapmasa tahminen Salih ya da Cenk 5-6 maç olmayabilirdi. Mete Kalkavan da birebir biçimde yaralanabilirdi. Bu mu futboldan beklenen?
“Bir gecede 300 bin tweet attık”
Halk, topluluklar artık PFDK nedir, talimatları nedir? Bunlarda bilgileniyor. Seyirci futbolu dün de biliyordu, bugün de biliyor. Futbolu yöneten şuraları da biliyor. Kandıramazsınız. Lütfen önderlik edin, lütfen! Yalnız kendimiz için bir şey istemiyoruz. Biz futbol topluluğunun tamamı için istiyoruz. Hakkaniyet, standart ve adalet istiyoruz. Her platformda.
Hakemin bir o denli, bir bu türlü vermesini istemiyoruz. Konseylerin da o denli. Rüştü’nün kırmızı kartı kaldıran PFDK’nın bu kartı da kaldırabilecek devamlılıkta olmasını istiyoruz. Daima hürmet çerçevesinde yaklaşıyoruz. Haksızlıklar arttıkça sesimiz de artacaktır. Kibar duruyoruz fakat uysal koyun değiliz. Gerçekler karşısında Beşiktaşlı olarak susmayız.
Bu işler bizim gücümüzü soğuruyor. Biz futbol yönetmiyoruz. Bir A.Ş’nin dahil olduğu bir kümesi yönetiyoruz. Daima kulübün mali durumunu düzeltmeye uğraşıyoruz. Bunların bir standardı olur ve o denli masraf. Bunlarla uğraşmak istemiyorum. Huzurunuzda hareketin var olmadığını söyledim. Aksiyonun hukuksal tasvirini de söyledim. Onu da anlattım bir hukukçu üzere. Bir mahkemede savunma yapar üzere anlattım.
Pazartesi günü kıymetli bir maç oynayacağız. Bir gecede 300 bin tweet atan büyük bir topluluğuz. Hukuksuzlukları lisana getirsinler taraftarlarımız. Tweet atsınlar ancak yabancı unsur atmasınlar. Alanda ekiplerini desteklesinler, gerisini bize bıraksınlar.
“Her kadro için hakkaniyet ve adalet olmalı”
Ankara’da maçtan çıktıktan sonra anlattık. Liderimiz Ahmet Işık Çebi, bir sponsorluk toplantısında çok net açıklamalar yaptı. Hocaların hocalık yapmasını lisana getirdi. Kulüplerin alana ve güvenliğe hakim olmasını söyledi. Ben de birebir şeyi tabir ettim aslında. Biz işin Ankaragücü tarafında değiliz, Beşiktaş tarafındayız. Benim maçımda bir olay olur, seyirci bana bir olay yapar lakin öteki bir ekiple oynayacakları maçta çekerler. Bu hakikat mudur? Tartışılan bir husus. Elbette her grup için hakkaniyet ve adalet olmalı. Ankaragücü, Sivas maçını seyircisiz oynayacak. Gerçek mu? Sonraki hafta seyircili oynayacak.
Orada olan olaylar Vodafone Park’ta olsaydı ne olurdu? Bu tavırla, ‘Allah korusun’ dedik. İşin Ankaragücü tarafı bizi ilgilendirmiyor. Liderimiz kulübün görüşünü tabir etti. Daha fazla bir şey söylemek istemiyorum.
“Biz o denli bir topluluk değiliz”-
“Ben bir avukatım. Avukatlarla ilgili soru soruyorsunuz. Avukatların avukatlarla ilgili olumsuz şey söylememesi gerek. Fakat avukatların adliye dışında cübbe giymesi yanlışsız değil. Avukatların, avukatlıklarını yaptığı hareketi içselleştirmeleri de hakikat değil. Bu hatanın kutsanması oluyor. Biz topluluğumuzda bu türlü bir manzara oluşmasın isteriz. Onu o topluluğun sorumlularının önüne koyalım. Tahlilini onlar bulsun. Ankaragücü Lideri’ne arz ettim dedim. Ben Beşiktaş topluluğunun ikinci lideriyim. Karşımdaki insan da 112 yıllık bir kulübün lideri. Ankaragücü taraftarının Beşiktaş ile olan sorununun çözülmesi için ne yapılması gerekiyorsa yapılsın diye arz ettim. Biz yönetici edebini Süleyman Seba’dan öğrendik. Lakin bizim bu hususta yapılacak şeylerimiz çok fazla kalmıyor.
Bizim halimiz her şeyde birebir değilse olmaz. Biz bir reaksiyon veriyorsak hepimiz de veririz. İş benim lehime dönünce alkışlayanlardan olmam. O denli bir topluluk değiliz, olmayacağız.”
